T.C.
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi
   Esas No: 2019/4954
   Karar No: 2019/12265
   Karar Tarihi: 12.12.2019
   BOŞANMA DAVASI – VELAYETİ YÖNLERİNDEN İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURULMUŞ OLUP ASIL DAVANIN KABULÜ YÖNÜNDEN İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURULMADIĞINDAN ASIL DAVANIN KABULÜNE İLİŞKİN BÖLÜM KESİNLEŞTİĞİ – İSTEMİN REDDİ
   ÖZET: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk
   derece mahkemesince; her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer’ilerine
   hükmedilmiştir. Anılan karara karşı, davacı-davalı kadın tarafından karşı davanın kabulü ve kusur
   belirlemesi; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ile ortak çocuk ….’nin
   velayeti yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup asıl davanın kabulü yönünden istinaf
   kanun yoluna başvurulmadığından, asıl davanın kabulüne ilişkin bölüm kesinleşmiştir. O halde davalıdavacı erkeğin asıl davanın kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi
   gerekmiştir.2.-Davalı-davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki
   yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir
   yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
   olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıdavacı erkeğin asıl davanın kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
   (6100 S. K. m. 370)
   Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince
   verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından asıl davanın
   kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ile ortak çocuk ….’nün velayeti yönünden temyiz edilmekle,
   evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
   1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk
   derece mahkemesince; her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer’ilerine
   hükmedilmiştır. Anılan karara karşı, davacı-davalı kadın tarafından karşı davanın kabulü ve kusur
   belirlemesi; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ile ortak çocuk ….’nin
   velayeti yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup asıl davanın kabulü yönünden istinaf
   kanun yoluna başvurulmadığından, asıl davanın kabulüne ilişkin bölüm kesinleşmiştir. O halde davalıdavacı erkeğin asıl davanın kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
   2.-Davalı-davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
   Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin
   takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
   kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
   SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-davacı erkeğin asıl davanın kabulüne yönelik
   temyiz dilekçesinin reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı-davacı erkeğin sair temyiz
   itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının
   temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin
   alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir
   örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.

Av. Selver AKKOYUN KORKMAZ İLETİŞİM 0532 641 4740