T.C.
YARGITAY
- Ceza Dairesi
Esas No: 2022/12445
Karar No: 2024/23917
Karar Tarihi: 14-10-2024
UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA SUÇU – ARAMA İŞLEMİNDE HERHANGİ BİR HUKUKA AYKIRILIĞIN BULUNMADIĞI – SORUŞTURMA VE
KOVUŞTURMA AŞAMALARINDA GEREKLİ OLAN ARAŞTIRMALARIN YAPILDIĞI – HÜKMÜN ONANMASI
ÖZET: İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin
değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama işleminde herhangi bir
hukuka aykırılığın bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında gerekli olan araştırmaların
yapıldığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde
açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka
aykırılık tespit edilmemiştir.
(5271 S. K. m. 289, 304)
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz
edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz
dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun
bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar
verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; - Suçun unsurlarının oluşmadığına,
- Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
- Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğuna,
- Arama kararı ve yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
- Delilin hukuka aykırı olarak toplandığına,
- Eksik inceleme sonucu karar verildiğine,
- Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı Sayfa 1 /2 - Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin
değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama işleminde herhangi bir
hukuka aykırılığın bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında gerekli olan araştırmaların
yapıldığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde
açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka
aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında
sanık ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı
olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1.
maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle temyiz istemlerinin esastan reddi ile
hükmün ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme
taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine,
Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek
üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.10.2024 tarihinde karar verildi.
