Türk Ceza Kanunun 86/1 ve 2 Maddesin de Kasten Yaralama Suçunun basit şekli düzenlenmiş iken Türk Ceza Kanunun 86/3 Maddesinde Kasten Yaralama Suçunun nitelikli şekli düzenlenmiştir. Türk Ceza Kanunun 87. Maddesinde Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçu düzenlenmiştir. Makalemizde kasten yaralama suçu ve cezası incelenmiştir.
T.C.
YARGITAY
- Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2184
Karar No: 2024/6704
Karar Tarihi: 17-10-2024
NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ YARALAMA SUÇU – MAHKEMECE KABUL VE TAKDİR KILINAN ÖNCEKİ HÜKMÜN AYNEN İNFAZINA DAİR
KARARDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI – HÜKMÜN ONANMASI
ÖZET: Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda,
yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve
gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir
kılınan önceki hükmün aynen infazına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
(1412 S. K. m. 305, 310, 317) (5271 S. K. m. 260, 323) (5237 S. K. m. 53, 58, 62, 86, 87)
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.
maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza
Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,
karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)
260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı
Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi
gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde
tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli ve 2014/564 Esas, 2015/422 Karar sayılı
kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58/6. maddeleri uyarınca 3
yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü
infaz rejimine göre çektirilmesine, - Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli ve 2014/564 Esas, 2015/422 Karar sayılı
kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 17.10.2018 tarihli
ve 2018/558 Esas, 2018/15457 Karar sayılı ilâmı ile hükmün onanmasına, - Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin Mahkemece reddine ilişkin karara itirazın Samsun
- Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2021 tarihli ve 2021/1168 değişik iş sayılı kararı ile kabulüne karar
verilmesi üzerine yeni esasa kaydedilip duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama
neticesinde Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/1192 Esas, 2022/257
Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı
Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre
çektirilmesine, - Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/1192 Esas, 2022/257 Karar sayılı
kararının hükümlü ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.07.2023
tarihli ve 2022/14315 Esas, 2023/4964 Karar sayılı ilâmı ile yargılamanın yenilenmesi sonucunda,
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı Sayfa 1 /2
5271 sayılı Kanun’un 323/1. maddesinde belirtilen; “Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme,
önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir.” şeklindeki
düzenleme gereği Mahkemece önceki hükmün onaylanmasına veya ilk hükmün iptali ile sanık
hakkında kasten yaralama suçundan açılan davada yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi
gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt oluşturacak biçimde yeniden hüküm kurulması nedeniyle
bozulmasına, - Bozma ilamı üzerine Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/939 Esas,
2023/1278 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında yapılan yargılanmanın yenilenmesi işlemi sonucu
Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli ve 2014/564 Esas, 2015/422 Karar sayılı
ilamının aynen infazına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü ve müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, bozma sonrası hükmedilen cezada hiçbir
değişiklik yapılmadığına, kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ve vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın
yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri
denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki
hükmün aynen infazına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve
2023/939 Esas, 2023/1278 Karar sayılı kararında hükümlü ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz
sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden
hükümlü ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy
birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2024 tarihinde karar verildi.
